咏蟹

叶风吹雨

杀无血矣剐无皮，壳硬钳尖谁怕谁？惹祸只缘谗嘴鬼，横行还有几多时？

云平

油了点：）

叶风吹雨

看了先的咏蟹诗才弄出此劣作,惭愧得很!但觉得先生搬出那么多典故古董来,还要加注释不累吗?这样才能显示你的诗才吗?你的诗写给谁看的?看懂你诗的人都作古了!现代人说古代话要不得的!

云平

呵呵，再浅显的诗对文盲来说也是天书。说到底，用典还是度的问题。如果是比较生的典故，是有必要注释的，以便于读者理解。

俺那首自己比较满意，虽也有硬伤，但许有前人未道之处。在下学诗未久，所知也不丰，学来的一些典故能用尽量用，因为典故也是古典诗词的魅力之一。

另，阁下看不懂不代表所有人都看不懂，“看懂你诗的人都作古了”这话说得太过了。不赘。

叶风吹雨

我也不过是随口说说,切莫当真!我以为少用僻典,语言提倡现代口语。那些千古名诗都是明白如话的。你读读丁芒先生的诗论吧!多有得罪!我觉得你诗有点古。

云平

“少用僻典”这个我完全赞同；
“语言提倡现代口语”这个就难说了，尚古不泥古是发展的眼光。但是还是度的问题，现代口语多了离古典也就远了；
“那些千古名诗都是明白如话的”嗯，这个值得反复思考与学习；
“你读读丁芒先生的诗论吧”兄可精选一些诗论，贴来，非常欢迎；
“我觉得你诗有点古”呵呵，这个因人而异。有一些人写的古诗词对我来说也近似于天书。

探讨争几句很自然，当然需要认真，没什么的。

庄泉

这诗像儿歌。